En France, nous sommes furieux de la suspension AstraZeneca et du jeu de puissance conflictuel de Macron

La comédie absurde a une longue histoire en France, et il y a toutes les raisons de soupçonner qu’elle est en train d’être relancée alors que le pays se fraye un chemin à travers la pandémie de coronavirus.

Il y avait certainement de l’humour noir dans la façon dont le Premier ministre Jean Castex est apparu à la télévision en direct mardi soir et a annoncé fièrement qu’il avait hâte de recevoir «très rapidement» une première injection d’un vaccin qui pourrait être décrit comme venant d’Oxbridge.

Le médicament Oxford-AstraZeneca a été développé par des scientifiques de l’Université d’Oxford en partenariat avec ceux d’AstraZeneca, la société pharmaceutique et biotechnologique multinationale anglo-suédoise dont le siège est à Cambridge, en Angleterre.

De tels liens avec la remarquable tradition universitaire britannique inspireraient confiance même aux sceptiques les plus déterminés du monde, et Castex avait déclaré plus tôt que la France «doit avoir confiance dans le vaccin AstraZeneca».

C’est pourquoi il avait déjà été donné à environ un million de Français et était considéré comme un élément crucial de la sortie du lock-out, et de tous les problèmes sociaux et économiques paralysants qu’il a créés.

Pourtant, dans son discours télévisé à la nation, Castex a été contraint de dire qu’il devrait s’accrocher car les tirs d’AstraZeneca avaient été suspendus en France en raison de liens possibles avec la coagulation du sang.

«J’ai décidé qu’il serait sage de me faire vacciner très rapidement une fois la suspension, comme je l’espère, levée et toutes les garanties données, de montrer à mes concitoyens que le vaccin est le moyen de sortir de la crise et qu’il peut l’être. pris en toute sécurité », a déclaré Castex.

Contrairement à ses collègues, Castex n’est pas un politicien élu mais un technocrate très compétent qui n’a aucune raison de jouer à des jeux cyniques avec la santé publique. On ne peut pas en dire autant du président Emmanuel Macron – un acteur de plus en plus conflictuel de l’Union européenne qui n’a guère intérêt à promouvoir les produits du Brexit Britain, quelle que soit leur importance pour vaincre Covid-19.

Macron a initialement provoqué l’indignation fin janvier lorsqu’il a suggéré à tort que le vaccin d’Oxford était inefficace pour les plus de 65 ans, et que même ceux de plus de 60 ans ne devraient «pas être encouragés» par les résultats. Il a ensuite fait marche arrière, disant qu’il irait au tribunal pour obtenir plus de fournitures d’AstraZeneca.

Après avoir autorisé l’utilisation, Macron a ensuite effectué un autre virage spectaculaire, presque certainement parce que la chancelière allemande Angela Merkel – son principal allié de l’UE – avait suspendu l’utilisation d’AstraZeneca.

Les preuves scientifiques de la suspension étaient négligeables – les médecins français se sont unis aux chefs des autorités sanitaires pour dire que l’interdiction temporaire était entièrement politique et que même une fois levée, elle causerait des dommages «catastrophiques» au programme de vaccination. Selon le député Nicolas Dupont-Aignan: «L’exécutif navigue à l’aveuglette, ne pense plus par lui-même et ne sait que suivre les traces de l’Allemagne».

Les sondages d’opinion en France indiquent en permanence la méfiance du public à l’égard des programmes de vaccination. Les résultats d’une publication publiée par Ipsos en janvier ont révélé que seulement 40% des adultes français avaient l’intention de se faire vacciner contre Covid-19, faisant du pays le plus sceptique au monde. Cela par rapport à 80% en Chine – où la pandémie de coronavirus a commencé en décembre 2019 – et 77% au Royaume-Uni.

Et ce, bien que la France soit la patrie de Louis Pasteur, le scientifique du XIXe siècle qui a développé certains des premiers vaccins au monde. Depuis que Pasteur a réalisé son travail de pionnier, il y a certainement eu des scandales liés aux programmes de vaccination. L’une des plus récentes remonte à 2009, lorsque bon nombre de ceux qui ont reçu un vaccin visant à lutter contre une pandémie de grippe porcine se sont plaints d’effets secondaires graves.

Pourtant, il est toujours déconcertant que les gens laissent ce scepticisme s’opposer au retour à une vie relativement normale après la catastrophe causée par Covid-19.

Sandrine, une secrétaire juridique parisienne de 56 ans qui a accepté de discuter de ses antécédents médicaux sans dévoiler son nom de famille, m’a dit: «Tout est question de méfiance envers les politiques qui prennent des décisions trop vite, et sans vraiment comprendre la science. Les vaccins contre les coronavirus ont été développés beaucoup trop rapidement, et c’est pourquoi beaucoup de gens n’en veulent pas. »

Une telle réflexion est extrêmement courante dans la capitale française, où les unités de soins intensifs regorgent de patients atteints de coronavirus et le nombre de nouvelles infections continue de monter en flèche.

Il y a un couvre-feu à 18 heures, et Castex a signalé que de nouvelles restrictions sont probables pour le Grand Paris dans les jours et les semaines à venir. Il a qualifié la situation dans toute la France de «préoccupante et critique».

De l’autre côté de la Manche en Grande-Bretagne, il y a certainement beaucoup plus d’optimisme. Le nombre d’infections est bien en baisse et AstraZeneca est un élément clé de la stratégie visant à sortir le pays du verrouillage.

Le vaccin est fermement soutenu par Emer Cooke, directeur exécutif de l’Agence européenne des médicaments (EMA), qui a initialement autorisé l’utilisation d’AstraZeneca pour les 27 États membres de l’UE, dont la France et l’Allemagne.

Faisant référence à des caillots sanguins présumés, Cooke a déclaré mardi: «À l’heure actuelle, rien n’indique que la vaccination ait provoqué ces conditions, ils ne sont pas apparus dans les essais cliniques et ils ne sont pas répertoriés ou attendus avec ce vaccin.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *