La fureur du Brexit dans l’UE après que l’Irlande et la France se sont disputées le financement: «Macron lorgne» | UK | Nouvelles

L’UE a formé un fonds de compensation en préparation du Brexit, visant à atténuer le coup porté à des pays comme l’Irlande et la France. L’Irlande était la plus touchée de l’UE et espérait donc obtenir la majorité des fonds. Cependant, les désaccords sur la pêche entre les États membres ont entraîné des tensions lors des négociations sur le pot de 4,2 milliards de livres sterling. Un diplomate de l’UE a déclaré à l’Irish Times: «Certains États membres ont commencé à voir tout ce fonds comme une sorte de fonds de compensation des poissons. « Presque exclusivement pour le poisson, et presque exclusivement pour la France. »

Le coup apparent contre le président français Emmanuel Macron est survenu alors qu’il cherchait à stimuler les intérêts des pêcheurs français, peut-être avec sa course aux élections de 2022 avec Marine Le Pen à l’esprit.

Le fonctionnaire de la Commission a affirmé que des personnalités comme M. Macron et la France souhaitaient puiser dans le fonds.

Un haut responsable de la Commission européenne a déclaré: «De nombreux pays envisagent ce fonds.

«La France cherche à puiser dans le fonds. Ce sera un débat animé entre les États membres et la Commission. »

Le responsable de la Commission a qualifié la demande de l’Irlande au fonds du Brexit de «musclée», de nombreux diplomates ayant convenu que Dublin aurait droit à la plupart de l’argent

Un autre diplomate a déclaré: « Les Français ont un œil dessus, et le fonds n’est pas si gros. »

L’Irlande a finalement reçu 20% du fonds alors que le ministre des Affaires étrangères de Dublin, Simon Coveney, a mis en garde contre l’impact que le Brexit pourrait avoir sur le pays.

Il a déclaré: «L’Irlande sera certainement en première ligne pour cela dans les niveaux de perturbation auxquels nous devons faire face.

«Il existe de nombreux autres domaines perturbés qui auront besoin d’un soutien financier pour nous aider à surmonter cette perturbation, à reconfigurer et à remodeler certains secteurs de notre économie liés au Brexit.»

La semaine dernière, le fonds a fait l’objet d’un nouvel examen, la Cour des comptes européenne ayant averti l’Irlande qu’elle pourrait devoir rembourser un peu.

LIRE LA SUITE: Macron pourrait «  profiter du Brexit  » et trouver des emplois dans la finance au Royaume-Uni

Dans le but de distribuer rapidement de l’argent aux États membres, environ 80% du fonds seront fournis aux gouvernements dès le départ sans que les détails des projets pour lesquels il paiera ne soient fournis, par rapport au niveau habituel de 13% seulement. Fonds du budget de l’UE.

Les gouvernements n’auront plus tard à justifier comment ils ont dépensé l’argent, en soumettant des réclamations en 2023, ce qui, selon les auditeurs, comporte des risques.

Les États membres pourraient dépenser l’argent sur des projets sous-optimaux qui n’offrent pas le meilleur rapport qualité-prix, ont souligné les auditeurs.

Alors que l’Irlande a reçu 860 millions de livres sterling, les Pays-Bas doivent obtenir 613 millions de livres sterling de préfinancement, l’Allemagne 368 millions de livres sterling, la France 340 millions de livres sterling et la Belgique 261 millions de livres sterling, reflétant l’impact du départ de la Grande-Bretagne et la perturbation du commerce et de l’industrie de la pêche.

NE MANQUEZ PAS
Fureur du Brexit: la France a averti que le Royaume-Uni devait «  payer le prix  » pour avoir quitté l’UE [INSIGHT]
Crise de l’UE: le Bloc critiqué pour le retard des vaccins – «  Brexit 1 Bruxelles 0  » [ANALYSIS]
Emmanuel Macron a déclaré que «  le Royaume-Uni a tout fait  » contre le vaccin français [INSIGHT]

Les pêcheurs français et britanniques ont été touchés par une bureaucratie accrue depuis la mise en œuvre de l’accord commercial le 1er janvier.

L’UE a limité les exportations britanniques de crustacés, laissant certaines entreprises britanniques dans le chaos.

Le secrétaire à l’environnement, George Eustice, a écrit le mois dernier à la commissaire européenne à la sécurité alimentaire Stella Kyriakides, affirmant que l’interdiction était «juridiquement erronée» et «injustifiée».

Cependant, la Shellfish Association of Great Britain a déclaré à PoliticsHome que le département de M. Eustice lui avait dit que l’UE était en droit d’appliquer l’interdiction.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *