«Les règles de grammaire n’existent-elles plus? La France cherche à interdire les mots «  déroutants  » non sexistes

Plus de 60 députés en France ont proposé une nouvelle loi pour interdire aux fonctionnaires d’utiliser des mots «inclusifs» dans leur travail, arguant que cela rend l’apprentissage du français plus difficile et met en danger toute la langue.

Il marque la dernière dispute sur une langue non sexiste en France, connue sous le nom d ‘«écriture inclusive», qui a été saluée par les groupes féministes comme un moyen de rendre le français moins discriminatoire.

« L’avènement de l’écriture inclusive rend l’apprentissage de la langue française plus difficile, car il crée un fossé entre la langue parlée et la langue écrite », ont déclaré les députés, qui sont issus du parti du président Emmanuel Macron et du parti conservateur Les Républicains.

«C’est donc l’ensemble du patrimoine linguistique français qui risque de disparaître», a ajouté la proposition, portée par le député François Jolivet et proche allié de M. Macron.

Selon les règles standard, le pluriel masculin d’amis, «amis», couvre à la fois les femmes et les hommes, même si le groupe est majoritairement féminin. Le pluriel féminin, «amies», n’est utilisé que si aucun homme n’est inclus.

Une règle de grammaire populaire apprise dans les écoles françaises stipule que «le masculin l’emporte toujours».

Une orthographe «inclusive» diviserait le mot en utilisant un point de ponctuation appelé un middot pour inclure la version féminine, ainsi «amis» devient «ami · e · s».

« Le combat pour l’égalité entre les femmes et les hommes est juste. Le chemin qu’il prend est parfois déroutant », a déclaré le communiqué des députés.

« Les règles de grammaire n’existent-elles plus? »

Les tenants de «l’écriture inclusive» disent qu’elle empêche l’effacement des femmes de la langue française et l’initiative a été adoptée par certains partis politiques, élus et universités. Des débats similaires ont lieu au Canada depuis les années 1980.

Cependant, elle a suscité la fureur des puristes linguistiques, avec l’Académie française, le gardien de la langue française de 400 ans, arguant qu’elle constitue un «danger mortel» pour la pureté du français.

Les critiques ont également soulevé des inquiétudes quant à son accessibilité pour les personnes aveugles ou souffrant de troubles d’apprentissage.

L’ancien Premier ministre Edouard Philippe s’est rangé du côté d’eux en 2017 lorsqu’il a interdit « l’écriture inclusive » dans les publications officielles du gouvernement.

Le projet de loi sera débattu à l’Assemblée nationale dans les prochaines semaines.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *