Macron pourrait entrer dans l’histoire en tant que président qui a remis la France à l’extrême droite

Emmanuel Macron est arrivé au pouvoir il y a quatre ans, arrachant la présidence de la France avec un tout nouveau parti, dédaigneux des anciennes hiérarchies et des vieilles pratiques. Il donnait à chaque politicien en France un air délavé et fatigué. Mieux, Macron les a si visiblement ennuyés avec son tout nouveau style, et sa jeunesse insolente, que les électeurs ont voté pour lui par millions rien que pour des coups de pied: le motivateur habituel des victoires populistes partout. Ils ont confondu cet initié accompli, un ancien ministre du Cabinet diplômé de toutes les écoles d’élite du pays, qui avait ensuite travaillé comme banquier d’affaires, pour l’un d’entre eux.

Avance rapide de cinq ans, et il est peu probable que l’erreur se répète. En 2017, Macron a affronté Marine Le Pen lors du second tour, et il était facile de la peindre, dix ans plus âgée et tenant sa légitimité de son père controversé Jean-Marie, en tant que femme du passé. Aujourd’hui, c’est Macron qui court depuis quatre ans sur la controverse et la mauvaise gestion, des manifestations des Gilets Jaunes à sa réforme des retraites bâclée, culminant avec le déploiement désastreux des vaccins en France, laissant le pays entravé par des verrouillages à l’arrêt, sans fin convaincante en vue.

Pendant ce temps, Le Pen, ayant rebaptisé son parti sous le nom de «Rassemblement national», ressemble de plus en plus à une alternative viable dans le second tour. En 2017, elle a perdu contre Macron 34-66. Maintenant, les sondages donnent des estimations beaucoup plus étroites, 48-52. «C’est bien dans la marge d’erreur», a déclaré Le Pen mardi dans un long entretien avec l’Association de la presse anglo-américaine. Elle a pris soin de nous rappeler que François Mitterrand et Jacques Chirac s’étaient présentés deux fois sans succès avant de remporter la présidence. Elle a salué le succès décisif des conservateurs de Boris Johnson dans les circonscriptions du Mur rouge: «Il n’y a plus de division gauche-droite; il y a un fossé entre les mondialistes et les perdants de la mondialisation, qui ont vu en M. Johnson l’homme qui pouvait les défendre.

Emmanuel Macron pourrait-il entrer dans l’histoire en tant que président qui a remis le pouvoir à l’extrême droite? Depuis les années Mitterrand, affronter un Le Pen dans un second tour à la présidentielle est un gage de victoire, la gauche et la droite réunies en un Front républicain contre le «fascisme». Mais Mme Le Pen a réussi à détoxifier son parti à tel point que l’actuel ministre de l’Intérieur, l’ancien gaulliste devenu macroniste Gérald Darmanin, lui-même petit-fils d’un migrant algérien, pourrait l’accuser dans un débat d’être «trop mou» sur l’islamisme .

La dernière fois, Marine a perdu toutes ses chances de victoire lors du dernier débat avant le second tour contre Macron. Elle était mal préparée, explosive et venteuse, tandis que Macron faisait son imitation de champion Mastermind, à la manière d’un grand diplômé de l’ENA. «Elle n’est pas présidentielle», le verdict est allé même parmi ses propres partisans sur Twitter. Si la réunion d’aujourd’hui était une indication, ce n’est pas une expérience qu’elle souhaite répéter: elle a évolué entre la santé, l’immigration et la politique économique avec une apparente facilité. Mais surtout, elle sera confrontée à un président qui, depuis plus d’un an de pandémie de Covid, répète le même numéro abasourdi sur un public de plus en plus réticent.

Le rejet d’Emmanuel Macron, qu’il qualifierait de «très injuste» en privé, est généralisé. Ce n’est pas seulement la grande manière descendante, dispensant des leçons de philosophie aux péons à son époque (jamais moins d’une demi-heure), en utilisant la prestation typique et légèrement creuse de l’acteur de théâtre classique français qu’il voulait autrefois devenir, qui grince. C’est que, comme tout le monde, des chauffeurs d’Uber au pharmacien du coin en passant par les commerçants et les chauffeurs de bus, vous le dira, «il ment». Les trois quarts du public français pensent qu’il a menti sur le besoin de masques plutôt que d’admettre que la France n’a pas pu se les procurer. Beaucoup pensent qu’il a menti sur la disponibilité des EPI pour les soignants. Et il devient évident qu’il a menti, à plusieurs reprises, sur les vaccins: pas seulement sur sa destruction injustifiée d’AstraZeneca, mais sur l’organisation du déploiement. Ses ministres cachent également des décisions politiques derrière des mensonges: il devient de plus en plus clair que les enfants contaminent les adultes dans les écoles; Pourtant, le ministre de l’Education, qui veut garder les écoles ouvertes pour des raisons économiques, soutient par la fiction que les élèves asymptomatiques ne sont pas dangereux face à l’augmentation des pertes parmi les enseignants.

Pire encore, personne ne s’excuse. Ni le président, ni ses ministres, ni les technocrates. Ils croient que, à l’ancienne manière française, ce n’est qu’un aveu de faiblesse. À bien des égards, ces trentenaires aux costumes pointus ont perdu la trace de la réalité et sont devenus les vieillards qu’ils dédaignaient il y a quatre ans. Les Français préféreraient des vérités difficiles, et ils veulent des excuses. Et leurs souvenirs seront suffisamment longs pour façonner l’élection de 2022.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *