Brexit: Michel Barnier a « joué un blinder », affirme Mummery
L’ancien négociateur en chef de l’UE sur le Brexit, Michel Barnier, a déclenché des revendications d’une candidature présidentielle aux élections françaises de 2022 après avoir annoncé la formation d’une nouvelle faction au sein de la droite des Républicains: « Patriote et Européen ». Il a déclaré en février: « Je suis disponible pour travailler avec tous ceux qui le souhaitent sous la bannière « Patriote et Européen », afin de ne pas laisser ce thème à d’autres. » Une éventuelle candidature de M. Barnier est surveillée de près par le camp du président français Emmanuel Macron, comme il le ferait à l’électorat pro-européen de centre-droit.
Interrogé à ce sujet, un ministre a déclaré sous couvert d’anonymat: «Il y a un moment Biden.
« Les cheveux gris pourraient devenir à la mode. »
Alors que les tensions à l’Elysée sont sur le point de s’intensifier, des rapports mis au jour mettent en lumière ce que pourrait être la vision de M. Barnier pour l’Europe s’il devenait président.
Dans un entretien avec euroactiv.fr en 2013, le négociateur du Brexit, alors commissaire européen chargé du marché intérieur, s’est prononcé en faveur de l’imposition de limites au projet européen.
Mais il a également souligné, tout en louant l’Allemagne d’Angela Merkel, que l’Europe aurait dû oser s’aventurer dans de nouveaux domaines tels que la défense et la politique industrielle.
Il a déclaré: « Le budget du pays, le contenu et la qualité des réformes restent de la responsabilité du gouvernement français et du Parlement ».
Il a ensuite souligné que la «souveraineté» française sur de tels domaines ne devait jamais être remise en cause.
Ses commentaires sont intervenus alors que la Commission européenne publiait à Paris des recommandations normatives sur les réformes économiques – une décision qui a échoué avec l’ancien président français François Hollande, qui a exhorté l’UE à ne pas «dicter» les réformes aux États membres.
Michel Barnier a admis l’avenir du « sujet difficile de l’UE en France » (Image: GETTY)
M. Barnier a soutenu les affirmations selon lesquelles l’Europe aurait dû penser à faire reculer les politiques dans les domaines où les gouvernements nationaux ou régionaux étaient plus efficaces – conformément au « principe de subsidiarité ».
Cependant, il a noté que dans d’autres domaines, l’UE devrait faire plus.
Il a expliqué: «Je plaiderai pour une politique industrielle européenne.
« Il est important que les dirigeants européens retrouvent le courage et l’audace que nous avons eu avec la CECA [European Coal and Steel Community].
«Je plaiderai pour une Communauté européenne de défense, qui ne sera pas la même que celle que nous avions imaginée en 1954.
« Ce sont des questions sur lesquelles les Européens ensemble doivent faire plus et mieux. »
De nombreuses idées avaient déjà été avancées, notamment celle de donner à la Commission le pouvoir de contrôler les budgets nationaux et de créer un «bureau du trésor» européen chargé d’émettre la dette commune.
Mais M. Barnier a déploré que de telles discussions n’aient pas été portées à l’attention du grand public et des législateurs nationaux.
JUST IN: la poussée de Mario Draghi pour un « Royaume-Uni plus européen » dans la ville de Londres
Michel Barnier, négociateur en chef de l’UE sur le Brexit (Image: GETTY)
Le président français Emmanuel Macron (Image: GETTY)
Il a suggéré à la France de nommer un groupe d’hommes politiques respectés pour préparer un rapport sur l’Europe et le soumettre à un débat public.
Il a ajouté: « L’Allemagne a généralement des idées plus précises que les nôtres sur l’avenir de l’Europe.
«En France, c’est un sujet difficile, car la question divise à la fois son parti de centre-droit UMP et le parti socialiste au pouvoir.
«Ce dont je rêverais, c’est une sorte de convention nationale, un débat public national sur la vision européenne de la France.
«Les bonnes idées peuvent être partout – avec M. Mélenchon, l’UMP, les Verts, les centristes… Il faut aussi écouter d’autres positions, comme celles avancées par l’extrême droite.
«Le débat public exige plus de démocratie et d’écoute des gens.
« Nous ne pouvons pas faire l’Europe pour les peuples sans eux. »
Quelque chose de similaire à ce que M. Barnier envisageait devrait maintenant commencer en mai.
La semaine dernière, le Parlement européen et les États membres ont donné le feu vert à la déclaration commune sur la Conférence de l’avenir de l’Europe, négociée sous l’égide de la présidence portugaise du Conseil de l’UE.
Le projet de déclaration, un document de quatre pages présenté aux ambassadeurs des 27 États membres à Bruxelles, a été approuvé jeudi lors d’une réunion du Comité des représentants permanents (Coreper), avant d’être discuté vendredi par la Conférence des présidents du Parlement européen.
Après une longue impasse concernant la tenue de cet événement destiné aux citoyens de l’UE, qui devait initialement commencer en mai 2020 mais a été reporté en raison du coronavirus et des différentes positions prises par les institutions de l’UE, la présidence portugaise a proposé un nouveau format.
La conférence débutera désormais en mai sous la présidence conjointe d’Ursula von der Leyen, de David Sasssoli et d’António Costa en tant que président en exercice du Conseil de l’UE jusqu’à la fin juin, date à laquelle il sera remplacé par le Premier ministre slovène, qui succède au Portugal à la présidence du 1er juillet.
La Conférence sur l’avenir de l’Europe (CoFoE) est une proposition de la Commission européenne et du Parlement européen, annoncée en 2019.
NE MANQUEZ PAS:
Le conseiller de Le Pen éclate dans une diatribe furieuse sur les années de « chaos » de Macron [EXCLUSIVE]
Le complot de l’UE pour punir le Royaume-Uni voit la ville de Londres pire que Wall Street [ANALYSIS]
Le Brexit pourrait ramener « des cigarettes hors taxes bon marché des jours d’aéroglisseur » [REVEALED]
La chancelière allemande Angela Merkel (Image: GETTY)
Le Parlement européen (Image: GETTY)
Son objectif est d’examiner l’avenir à moyen et long terme de l’UE et les réformes à apporter à ses politiques et institutions.
Il est prévu que la conférence implique les citoyens, y compris un rôle important pour les jeunes, la société civile et les institutions européennes en tant que partenaires égaux et durera deux ans.
Cependant, dans un rapport récent, les politologues Dr Karolina Borońska-Hryniewiecka et Guillaume Sacriste ont fait valoir que la déclaration soulève en fait des doutes quant au caractère véritablement démocratique et inclusif de l’événement à venir.
Les deux experts estiment que la conférence pourrait en fait s’avérer contre-productive pour l’UE.
Ils ont expliqué: «Dans sa position initiale sur le CoFoE du 24 juin 2020, le Conseil prévoyait la mise en place d’un« groupe de pilotage composé de représentants de chaque institution sur un pied d’égalité, ainsi que les présidences tournantes actuelles et futures de la COSAC ».
« La COSAC (Conférence des commissions parlementaires pour les affaires de l’Union des parlements de l’Union européenne) est le plus important forum transnational de coopération entre les parlements nationaux de l’UE, qui rassemble des représentants de commissions parlementaires spécialisées dans les affaires européennes.
« L’inclusion de parlementaires nationaux dans le groupe de pilotage du CoFoE a été une décision sensée et juste en raison du fait que les parlements nationaux constituent le deuxième volet le plus important – après le Parlement européen – de la représentation démocratique dans le cadre politique à plusieurs niveaux de l’UE. système.
« Ils jouent également un rôle essentiel pour assurer l’appropriation et la mise en œuvre des politiques européennes au niveau national. »
Pourtant, les auteurs ont noté que, dans sa position récemment révisée, le Conseil a maintenant décidé de reléguer la COSAC de membre à part entière du « groupe directeur » de la conférence à un simple observateur affilié par le « conseil exécutif » renommé.
